El Juez de Garantías, Luis Kubicek, hizo lugar al planteo de la defensa. El Ministerio Público Fiscal deberá reformular los hechos imputados a los detenidos o cambiar la calificación legal respecto a Cristián Ameida.
El abogado defensor de Cristián Ameida, Dr. César López, manifestó su conformidad con el fallo judicial. Según detalló el letrado, el juez Kubicek coincidió con el planteo defensivo al advertir que el órgano acusador no logró demostrar ni probar de qué manera su asistido habría prestado un aporte, colaboración o cooperación indispensable para ser considerado partícipe primario en el crimen.
Ante el escenario abierto por el pronunciamiento del Juez de Garantías, la representación legal de Ameida sostiene que la Fiscalía cuenta con dos alternativas procesales: mutar la calificación legal de la imputación hacia la figura de encubrimiento (postura que la defensa ha sostenido desde el inicio) o intentar readecuar la imputación fáctica para insistir en la participación primaria.
Sobre este último punto, el Dr. López cuestionó la viabilidad de sostener la acusación inicial al remarcar la inexistencia de elementos probatorios que acrediten una colaboración necesaria de Ameida en la comisión del homicidio.
Objeción a las llamadas y cuestionamiento a las pericias de ADN
Durante el proceso, la representación técnica de Almeida objetó de forma constante la teoría de la Fiscalía que vincula al acusado con el homicidio mediante comunicaciones telefónicas. Según detalló el abogado defensor, los informes telefónicos cursados por las fuerzas de seguridad no registran llamadas directas entre los equipos de la víctima y el imputado durante la madrugada del hecho.
En su declaración indagatoria, Almeida expuso que utilizó el dispositivo móvil de Emanuel Giacone para hablar con Giménez, razón por la cual no existe trazabilidad directa entre las líneas particulares. Asimismo, la defensa desmintió la interpretación de una declaración testimonial en la que la acusación sustentaba un contacto telefónico, aclarando que la testigo se había referido a un mensaje enviado a través de la aplicación WhatsApp.
Otro eje central del reclamo defensivo estuvo enfocado en supuestas irregularidades en el manejo y conservación de las muestras de ADN destinadas a los cotejos periciales. López remarcó que impulsó denuncias por presunta manipulación de evidencias y criticó la inacción penal de otros actores del caso. A su vez, el juez observó que la Fiscalía incorporó argumentos pertenecientes a expedientes ajenos a la causa para sostener el requerimiento.
Planteo de encubrimiento y readecuación fiscal
Ante el escenario planteado, la defensa insistió en que los elementos probatorios acumulados hasta el momento no respaldan una complicidad previa en la muerte de Giménez. Por ello, solicitaron formalmente la recalificación de la causa hacia la figura de encubrimiento (artículo 277 del Código Penal), enfocada únicamente en eventuales actuaciones posteriores al asesinato.
Con la nulidad resuelta por el juez Kubicek, la Fiscalía se verá obligada a reformular la acusación y subsanar las irregularidades advertidas. Se prevé que las autoridades judiciales citen nuevamente a declarar tanto a Cristian Almeida como a Emanuel Giacone con el objetivo de readecuar las actuaciones probatorias antes de formular un nuevo pedido de elevación a juicio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario