El Máximo Tribunal rechazó el recurso de la intendenta de Laguna Blanca por fallas formales y dejó firme la condena civil en su contra. Panzardi tuvo que indemnizar al actual presidente del Nuevo Banco del Chaco, Livio Gutiérrez, con alrededor de $18 millones por publicaciones en Twitter realizadas hace una década, con acusaciones que la Justicia consideró lesivas para su honor.
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena contra la intendenta de Laguna Blanca, Claudia Panzardi, en una causa por daños y perjuicios que tuvo como contraparte al actual presidente del Nuevo Banco del Chaco, Livio Gutiérrez. El funcionario había iniciado esta demanda debido a publicaciones en Twitter que afectaron su honor.
El Máximo Tribunal del país rechazó el jueves el recurso presentado por la demandada debido a incumplimientos formales. Según se pudo saber en la sentencia se sostiene que Panzardi “no cumplió con el recaudo previsto en el art. 6° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, pues el recurso de queja no refuta los motivos de la resolución denegatoria del recurso extraordinario”.
La intendenta acudió en queja a la Corte tras el rechazo de un recurso extraordinario federal por parte del Superior Tribunal de Justicia local. A mediados de diciembre de 2024, el Máximo Tribunal de la Provincia dejó firme la condena por daños y perjuicios y daño moral contra Panzardi, quién deberá pagarle más de un millón de pesos (más intereses) y las costas del juicio a Gutiérrez.
Es por publicaciones que la entonces diputada provincial del Frente Chaqueño realizó en la red social Twitter (actual X), luego reproducidas por el portal Diario Chaco, con diversas acusaciones que no pudo demostrar en la justicia contra el por entonces diputado provincial por la UCR mientras éste participaba de la emisión del programa “Intrusos” del 13 de abril de 2016 por el canal América.
“Una reiteración”
En rigor, la Sala Primera Civil y Comercial del STJ declaró mal concedido el recurso extraordinario de inconstitucionalidad y dejó firme la sentencia dictada en marzo de 2023 por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Charata que, en votación dividida, hizo lugar a la demanda y condenó por daños y perjuicios y daño moral a Panzardi. El fallo lleva las firmas de los ministros Néstor Varela y Alberto Modi.
En sus fundamentos, los jueces del STJ señalan que, al apelar la sentencia de la Cámara, Panzardi “insiste en sostener que la publicación nunca tuvo una valoración directa y firme y que se está condenando por dichos formulados por una manifestación que es de un diario digital, y además que no se acreditó concretamente el daño producido”.
En ese sentido, los magistrados advierten que “las protestas formuladas constituyen una reiteración de aquellas reseñadas por la Alzada al resolver la apelación y refieren a aspectos que fueron suficientemente abordados y respondidos en la instancia anterior; sin que se hubieran aportados elementos de peso que revelen la arbitrariedad que se pretende endilgar al fallo atacado”.
“Sus quejas en modo alguno se encuentran encaminadas a contradecir concreta y eficientemente las conclusiones brindadas por los camaristas para justificar la circunstancia de que la accionada resulta responsable por las exteriorizaciones materializadas en la red social Twitter y que estaban referidas a la vida personal e íntima del accionante y su familia”, destaca el fallo firmado por Varela y Modi.
En declaraciones, Panzardi aclaró que ya abonó la sentencia -unos 18 millones de pesos- y que esta decisión de la Corte no cambia nada en lo relacionado a su obligación de indemnizar a Gutiérrez. “Fue sumamente costoso poder cancelar esta cuestión, pero lo hice con un enorme esfuerzo y contrayendo deuda en el entendimiento de la necesidad de finalizar con una década de litigio a raíz de un tuit, en el cual expuse en potencial”, explicó.
De todos modos, advirtió que esta historia no terminó acá: recientemente Gutiérrez pidió aplicar la Tasa de Intereses Moratorios de manera retroactiva por lo que el monto de la condena se elevaría a unos 200 millones de pesos, según estimó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario