En el marco del juicio por el crimen del transportista Fernando Francovich, el debate oral ingresó en su etapa final con la declaración de los imputados ante el jurado popular, luego de que se escuchara a los últimos testigos previstos durante las audiencias.
Durante la penúltima jornada declararon Celestino “Tino” Cárdenas, señalado por la acusación como autor material del homicidio, junto a Oscar Alfredo “Poro” Cárdenas, Carlos Alberto “Cuchina” Banegas y Mario Andrés “Choni” Giménez. Todos hicieron uso de su derecho a declarar y buscaron despegarse del hecho por el que están siendo juzgados.
En su exposición, Celestino Cárdenas reconoció haber estado en el lugar, aunque aseguró que la intención era cometer un robo y no el crimen del camionero.
Tras la jornada, los abogados defensores se refirieron al desarrollo del proceso y a las estrategias adoptadas durante el juicio.
La defensa de Giménez
El defensor oficial Simón Bosio, representante de Mario Andrés Giménez, sostuvo que durante el debate no se logró probar la participación de su defendido en el hecho.
“De toda la prueba que se ha producido en el marco del juicio no se ha podido demostrar la autoría de mi defendido, y eso es lo que se va a demostrar”, señaló.
La estrategia de la defensa de Banegas
Por su parte, Felipe Fontanetto y César López, defensores de Carlos Alberto “Cuchina” Banegas, explicaron que adoptaron una “defensa pasiva”, basada en el principio de inocencia y en lo que consideran falta de pruebas por parte de la acusación.
“Nosotros no ofrecimos testigos ni una versión alternativa de los hechos. Nuestra defensa se centró en el principio de inocencia y en la falta de pruebas que acrediten la participación de nuestro defendido”, indicaron.
Según señalaron, ningún testigo ubicó a Banegas en la escena del crimen, y la investigación se inició a partir de una denuncia anónima mencionada por personal policial.
Además, Banegas manifestó que posee una situación económica estable, ya que junto a sus hermanos tiene un campo y se dedica a la producción y venta de carbón, actividad que —según afirmó— le generaba ingresos suficientes.
Tensión entre los acusados
Los defensores también confirmaron que durante las declaraciones se vivieron momentos de tensión, especialmente durante el descargo de Celestino Cárdenas, quien involucró a otros imputados en su relato.
“Fue un momento de mucha tensión. Intentó de alguna manera aliviar su situación e involucró a los demás imputados”, explicó López.
En la misma línea, Pablo Madzarevich y Cristian Arana, defensores de Oscar “Poro” Cárdenas y Celestino Cárdenas, señalaron que las declaraciones forman parte del derecho de defensa y que será el jurado popular quien deberá valorar cada una de ellas junto con el resto de las pruebas.
Según indicaron, durante el debate surgieron contradicciones entre los propios acusados, quienes en algunos casos buscaron deslindar responsabilidades.
Etapa final del juicio
Con la etapa testimonial finalizada y las declaraciones de los imputados ya realizadas, el juicio avanza hacia sus instancias finales.
Para este viernes se esperan los alegatos de cierre de las partes y, posteriormente, el jurado popular deberá evaluar las pruebas presentadas y determinar la responsabilidad o no de los acusados en el crimen de Fernando Francovich.
No hay comentarios:
Publicar un comentario